您现在的位置: 九鼎公共事务研究所 >> 九鼎文库 >> 其他学人 >> 正文
  通过促进竞争来繁荣高等教育事业    
通过促进竞争来繁荣高等教育事业
[ 作者:冯兴元    转贴自:本站原创    点击数:974    文章录入:九鼎编辑 ]
 

12bet,通过促进竞争来繁荣高等教育事业

冯兴元[1]

 

奥地利学派代表人物之一米塞斯的两个核心观点是:第一,应该开放市场、引入竞争,这是一条通往自由与繁荣国度之路;第二,如果12bet,开放市场和引入竞争,垄断就不会持久。米塞斯是针对经济而言的。不过他的话其实也适合于高等教育。高等教育也要开放市场、引入竞争。从基础教育到高等教育,教育阶段越高,个人的成本和收益越是对称,个人的投入越是接近于纯投资行为。因此,高等教育不同于基础教育,12博网址,可以要求私人有更多的投入。对于公立大学,国家需要承担更多的费用;对于私立大学,私人需要承担更多的、甚至全部费用。

教育部大搞高等教育产业倾斜政策,是一种反竞争的操作。竞争如同竞赛。一种真正的竞争政策事先规定竞赛规则,而不是竞赛结果。一种真正的竞争政策维护竞争,而不是维护一个特定的竞争者。 “211 工程开展以来,我国高等教育的投入连年增多。尤其是几所国家提出要创建世界一流大学的高校更是得到大量财政拨款,北京大学和清华大学在 1999 年至 2002 年的3 年中就分别从教育部得到了 18 亿元。这就是维护特定的竞争者的做法。

教育质量是需要资金投入,但是资金投入不等于教育质量。公共资金投入遵循边际收益递减规律:在对一个学校花费到某一个额度之后,每一元附加资金的投入,其附加收益是递减的。这适用于任何大学,包括北京大学和清华大学。一流大学不是用钱堆出来的,而是通过学校之间竞争生产的。在竞争中,私立大学不弱于公立大学,甚至强于公立大学。根据《现代教育报》20011012的报道,从历届各项诺贝尔奖得主的出身大学进行分类,私立大学获诺贝尔奖的人数较多,其中私立剑桥大学(英国)56人、私立哈佛大学(美国)36人、私立哥伦比亚大学(美国)34人、私立芝加哥大学(美国)22人、私立牛津大学(英国)16人、私立加州理工学院(美国)15人、私立麻省理工学院(美国)14人、私立伦敦大学(英国)13人、私立霍普金斯大学(美国)11人、私立耶鲁大学(美国)11人、私立普林斯顿大学(美国)10人。

德国是公立高等教育支配主导地位的国家。但是德国对私立高校开放门户,80年代以来不时有新的私立高校诞生。德国有高等学校300多所(注册学生190万),其中私立高等学校约有35所,其中1所综合性私立大学,1所商务与管理类大学,其他均为应用性高校。德国公立大学一般按部就班者占多,缺乏创新精神。而像维藤大学(Witten/Herdecke University)这样的综合性私立大学则是富有创新精神的改革样板大学。维藤大学是德国第一所、也是唯一一所综合性私立大学,建立于1982年。维藤大学的创新之处有很多。其经济管理系学生在入学后就民主参与本系的日程教学管理;学生除了选择一名辅导教师以接受全程辅导之外,从一开始还要选择一家企业担任其“指导公司”,每周至少在该企业实习一天;在基础学习阶段,学生必须学习艺术、音乐、生物学等课程,以培养学生的跨学科学习能力,培养其独立个性和创造性,而企业家型人才的培养就与之有关;在重点课程学习阶段,除了学习经典经济管理课程之外,学生还可以选修跨文化交流(intercultural communication)、分散性管理(diversity management)、控制学(controlling)、制度竞争理论、演化经济学等新型学科;经济系的所有研究所教授席位基本上都是依靠大型企业和银行资助得以维持的。在全德企业经济学研究评估中,维藤大学经济系始终名列前茅。维藤大学位于被最大的德国高校排名机构推荐给那些有志青年的大学名单之列。1998年德国《经理》杂志组织调查哪些大学最为德国最大型企业所青睐。维藤大学经济系在其排名中位居第二。维藤大学也是第一所收取部分学费的德国大学(大部分经费来自各种基金会、企业和银行的捐款)。在维藤大学可通过下面三种赞助方式确保上述三个目标的实现:(1)学生在毕业后支付赞助费,与个人收入挂钩,学生工作8年,8%的收入作为赞助费;(2)立即支付一定数额的全部学费,原则上与所学专业和学习时间没有关系;(3)以上两种方式结合起来,先支付一半的费用,另一半在毕业后再支付。

维藤大学作为小型的精英大学,其成就来自于与其他高校的竞争。竞争带来高等教育事业的繁荣。遗憾的是,德国联邦政府近年来试图仿效我国政府的高等教育产业倾斜做法,通过对几所公立大学提供重磅财政拨款,营造几所世界级航空母舰。这种反竞争的做法将充其量是一种次优选择。

最近我国对高等教育产业化的批评多于恭维。这与国外名牌私立大学的“标竿”效果形成鲜明对照。在此,有必要梳理我国高等教育发展以及高等教育产业化所应遵循的逻辑和思路:

第一,高等教育的优先目的是育人,教育的质量是首要的,只有数量没有质量是不可取的。国家或者某种高等学校联合会甚至民营高等学校联合会应该确立一些标准和程序,确保应当达到的最低教育质量;

第二,从长远来说,高等教育对民营资本开放以及引入更多的竞争会引致优胜劣汰之功效,既可以相信求学者(作为投资者)的鉴别力,也可以相信企业单位作为人力资源需求方的鉴别力。南方某所大学由于滥发文凭,到后来一度没有企业聘用其毕业生,即为例证。

第三,高等教育对民营资本的开放,12bet既扩大了民营办学者的投资机会,也扩大了中学毕业生及其家庭的选择,应该得到政府及各界的支持和鼓励,包括享受税收优惠待遇。

第四,国家对于民营高等学校的收费标准不需要过问多少,因为这些学校提供的是面向特定需求的差别产品,而大多公立高等学校提供的是平均化的标准产品。国家只需要对民营高等学校分配剩余加征高额税率,而对其未分配或者用于再投资的剩余基本上不征税或实行低税率。

如若遵循上述逻辑和思路,不愁中国出不来世界顶级大学。

北京,200523

 
 

[1] 冯兴元,中国社会科学院副研究员、天则经济研究所特约研究员,fengxy@cass.org.cn

 
发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
 最新5篇热点文章
         
 最新5篇推荐文章
         
 相 关 文 章
没有相关文章
 
  网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    没有任何评论
设为首页 | 加入收藏 | 联系12博网址 | 友情链接 | 关于我们 | 
版权所有 Copyright© 2020 12bet    网站地图
京ICP备05009357号